เครก เจฟฟรีย์:เป็นคำถามที่ตอบได้ง่าย เพราะโครงสร้างประชากรของอินเดียและตัวเลขการลงคะแนนเสียงในปี 2014 แสดงให้เห็นว่า BJP ประสบความสำเร็จอย่างมากในการระดมผู้คนโดยทั่วไปในอินเดียให้ลงคะแนนเสียงให้กับพวกเขา และนั่นรวมถึงคนหนุ่มสาวด้วย . ทำได้โดยการจัดทำแถลงการณ์ที่สำคัญเกี่ยวกับแนวทางการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและเศรษฐกิจ และมันได้ทำเช่นนั้นผ่านการสัมผัสถึงความรู้สึกของเอกลักษณ์ประจำชาติที่สำคัญสำหรับคนหนุ่มสาว ดังนั้น BJP
ประสบความสำเร็จอย่างมาก ไม่ใช่แค่พรรค ปชป. แต่ยังรวมถึงองค์กร
ต่างๆ ที่เชื่อมโยงกับพรรคในระดับฐานรากด้วย Bageshri Savyasachi: คนหนุ่มสาวสนับสนุน Modi ที่เสื่อมโทรมหรือไม่? คนหนุ่มสาวจำนวนมากสนับสนุนเขาเมื่อเขาลงสมัครรับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเป็นครั้งแรก แต่ตอนนี้คนหนุ่มสาวจำนวนมากรู้สึกผิดหวัง คุณคิดอย่างไร?
เครก เจฟฟรีย์:ฉันควรทำแบบวิชาการแบบเดิมๆ ที่บอกว่าฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับมุมมองร่วมสมัยของคนหนุ่มสาวในอินเดีย ที่ที่ฉันทำงานวิจัยส่วนใหญ่อยู่ในอินเดีย อุตตรประเทศ และอุตตราขั ณ ฑ์โดยเฉพาะ และงานวิจัยส่วนใหญ่นั้นทำในช่วงระหว่างปี 1995 ถึง 2010 ตั้งแต่ปี 2010 งานของฉันส่วนใหญ่อยู่ในหมู่บ้านแห่งหนึ่ง พื้นที่ห่างไกลของรัฐอุตตราขัณฑ์ ในเขตชาโมลี และฉันได้เขียนเกี่ยวกับทัศนคติทางสังคมและการเมืองของคนหนุ่มสาวในหมู่บ้านนั้นมามากพอสมควรแล้ว ตอนนี้สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างเฉพาะเจาะจงกับส่วนหนึ่งของอินเดีย เช่นเดียวกับคุณและผู้คนมากมาย ฉันอ่านหนังสือพิมพ์ ฉันคุยกับเพื่อนในส่วนต่างๆ ของอินเดีย ฉันพยายามรับรู้ถึงอารมณ์บนท้องถนน แต่ในเรื่องนั้น ฉันเป็นล่ามมือสมัครเล่นหรือมือสมัครเล่นของมุมมองทางการเมืองของคนหนุ่มสาวในขณะนี้
เมื่อคำนึงถึงสิ่งเหล่านี้ ฉันรู้สึกว่าคนหนุ่มสาวอาจไม่สนับสนุน Modi มากเท่ากับเมื่อห้าปีที่แล้ว แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะไม่ลงคะแนนให้เขา ดังนั้นเราต้องแยกความแตกต่างระหว่างการสนับสนุนและพฤติกรรมของผู้คนในคูหาลงคะแนน ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากที่ฉันพูดด้วยรับรู้ถึงเสียงสูงที่ Modi ปลุกแรงบันดาลใจของผู้คนในปี 2014 มักจะรู้สึกผิดหวังอยู่เสมอ การที่จะถามคนหลายร้อยล้านคนอย่างรวดเร็วนั้นเป็นเรื่องยากมาก . และว่าวิสัยทัศน์ของอินเดียใหม่ แม้จะมีความน่าสนใจในบางแง่มุม แต่ก็ไม่ได้ปรากฏให้เห็นในความเป็นจริงทางสังคมสำหรับผู้ที่อยู่นอกชนชั้นสูง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนภูมิภาคของอินเดีย ในเมืองเล็กๆ และชนบทของอินเดีย ผู้คนจึงมองว่าในด้านสังคมและเศรษฐกิจนั้นไม่ตรงกันระหว่างคำสัญญากับความเป็นจริง และฉันคิดว่านั่นทำลายความกระตือรือร้นที่มีต่อรัฐบาล BJP ที่ปกครองอยู่ ฉันไม่อยู่ในสถานะที่จะสามารถตัดสินได้ว่าผู้คนส่วนใหญ่ตกหลุมรักกับวิสัยทัศน์เฉพาะของ
ประเทศที่มีชาวฮินดูเป็นหลักหรือได้รับแรงผลักดันจากอารยธรรมฮินดู
ฉันคิดว่ายากที่จะตรวจสอบ มันยุ่งยาก ฉันคิดว่าคำถามคือ: ปี 2019 จะเป็นเหมือนปี 2004 ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจเล็กน้อยที่จริง ๆ แล้วประชากรอินเดียรวมถึงประชากรวัยหนุ่มสาวได้ย้ายออกจาก BJP หรือไม่ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาไม่รู้สึกว่าพวกเขามีส่วนร่วมในผลประโยชน์ทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ และบางส่วนอย่างที่คุณเพิ่งสังเกตเห็นว่าบางแง่มุมของสำนวนโวหารของลัทธิชาตินิยมฮินดูนั้นไม่น่าสนใจเป็นพิเศษอีกต่อไป ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าค็อกเทลประเภทเดียวกันนี้จะยังคงมีอยู่ในปี 2019 ความรู้สึกของการกีดกันทางสังคมและเศรษฐกิจ และความรู้สึกเบื่อหน่ายเล็กน้อยกับข้อความเดิมที่ออกมาจากรัฐบาล แต่มันยากมากที่จะบอก อย่างที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว เราต้องแยกความแตกต่างระหว่างการสนับสนุนและความกระตือรือร้นในด้านหนึ่งและการตัดสินใจที่แท้จริงในการลงคะแนนเสียงในอีกด้านหนึ่ง เพราะสิ่งหนึ่งที่คุณเห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการเลือกตั้งในอินเดียคือผู้คนลงคะแนนให้กับนักการเมืองหรือพรรคต่างๆ ซึ่งจริงๆ แล้วพวกเขาไม่ได้ชอบมากนัก แต่พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาควรจะทำ ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นตัวเลือกที่แย่น้อยที่สุดที่พวกเขาต้องการ ซึ่งแน่นอนว่ามันไม่ใช่อินเดียอย่างชัดเจน มันเป็นแง่มุมของการลงคะแนนเสียงของผู้คนทั่วโลก ความรู้สึกของการกีดกันทางสังคมและเศรษฐกิจ และความรู้สึกเบื่อหน่ายเล็กน้อยกับข้อความเดียวกันที่ออกมาจากรัฐบาล แต่มันยากมากที่จะบอก อย่างที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว เราต้องแยกความแตกต่างระหว่างการสนับสนุนและความกระตือรือร้นในด้านหนึ่งและการตัดสินใจที่แท้จริงในการลงคะแนนเสียงในอีกด้านหนึ่ง เพราะสิ่งหนึ่งที่คุณเห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการเลือกตั้งในอินเดียคือผู้คนลงคะแนนให้กับนักการเมืองหรือพรรคต่างๆ ซึ่งจริงๆ แล้วพวกเขาไม่ได้ชอบมากนัก แต่พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาควรจะทำ ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นตัวเลือกที่แย่น้อยที่สุดที่พวกเขาต้องการ ซึ่งแน่นอนว่ามันไม่ใช่อินเดียอย่างชัดเจน มันเป็นแง่มุมของการลงคะแนนเสียงของผู้คนทั่วโลก ความรู้สึกของการกีดกันทางสังคมและเศรษฐกิจ และความรู้สึกเบื่อหน่ายเล็กน้อยกับข้อความเดียวกันที่ออกมาจากรัฐบาล แต่มันยากมากที่จะบอก อย่างที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว เราต้องแยกความแตกต่างระหว่างการสนับสนุนและความกระตือรือร้นในด้านหนึ่งและการตัดสินใจที่แท้จริงในการลงคะแนนเสียงในอีกด้านหนึ่ง เพราะสิ่งหนึ่งที่คุณเห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการเลือกตั้งในอินเดียคือผู้คนลงคะแนนให้กับนักการเมืองหรือพรรคต่างๆ ซึ่งจริงๆ แล้วพวกเขาไม่ได้ชอบมากนัก แต่พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาควรจะทำ ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นตัวเลือกที่แย่น้อยที่สุดที่พวกเขาต้องการ ซึ่งแน่นอนว่ามันไม่ใช่อินเดียอย่างชัดเจน มันเป็นแง่มุมของการลงคะแนนเสียงของผู้คนทั่วโลก เราต้องแยกความแตกต่างระหว่างการสนับสนุนและความกระตือรือร้นในแง่หนึ่งกับการตัดสินใจลงคะแนนจริงในอีกแง่หนึ่ง เพราะสิ่งหนึ่งที่คุณเห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการเลือกตั้งในอินเดียคือผู้คนลงคะแนนให้กับนักการเมืองหรือพรรคต่างๆ ซึ่งจริงๆ แล้วพวกเขาไม่ได้ชอบมากนัก แต่พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาควรจะทำ ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นตัวเลือกที่แย่น้อยที่สุดที่พวกเขาต้องการ ซึ่งแน่นอนว่ามันไม่ใช่อินเดียอย่างชัดเจน มันเป็นแง่มุมของการลงคะแนนเสียงของผู้คนทั่วโลก เราต้องแยกความแตกต่างระหว่างการสนับสนุนและความกระตือรือร้นในแง่หนึ่งกับการตัดสินใจลงคะแนนจริงในอีกแง่หนึ่ง เพราะสิ่งหนึ่งที่คุณเห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการเลือกตั้งในอินเดียคือผู้คนลงคะแนนให้กับนักการเมืองหรือพรรคต่างๆ ซึ่งจริงๆ แล้วพวกเขาไม่ได้ชอบมากนัก แต่พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาควรจะทำ ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นตัวเลือกที่แย่น้อยที่สุดที่พวกเขาต้องการ ซึ่งแน่นอนว่ามันไม่ใช่อินเดียอย่างชัดเจน มันเป็นแง่มุมของการลงคะแนนเสียงของผู้คนทั่วโลก
